La UCO ve una «participación preeminente» del fiscal general en la filtración denunciada por la pareja de Díaz Ayuso

Así consta en el informe, al que ha tenido acceso ABC en el que los agentes hacen un relato cronológico de «todas las comunicaciones entre la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, con otros miembros de la Fiscalía en relación con los hechos investigados», a saber, la publicación de los correos electrónicos originales entre el letrado del empresario y el fiscal Julián Salto para rebatir una información de 'El Mundo' según la cual, el Ministerio Público le había ofrecido un pacto.

Se trata del análisis de lo incautado en los dispositivos de Rodríguez, la primera de las diligencias que se ha practicado y la que lleva a la UCO a concluir que el fiscal general tuvo un papel protagonista en la filtración a partir de las 21.29 horas del día 13 de marzo de esa información.

Es en ese momento cuando García Ortiz «empieza a impartir órdenes» para recabar los correos mantenidos entre el abogado de la defensa y la Fiscalía. El correo de fecha 2 de febrero que se filtra a la prensa y cuya publicación es objeto de investigación, junto a los otros mantenidos entre el fiscal de delitos económicos, Julián Salto, y el abogado de González Amador, se envían a la fiscal jefe provincial y a la fiscal superior en dos correos, a las 21.52 y 21.54 respectivamente y esos dos correos se reenvían al fiscal general en otros dos correos a las 21.59 y las 22.01 respectivamente, incluyendo el primero de ellos el correo antedicho del 2.2.2024«.

A las 23.51 la Cadena Ser publica la información de ese correo y adelanta además que «la Fiscalía de Madrid prepara un comunicado al respecto que será publicado en las próximas horas». Es decir, señalan los agentes, desde lasm 21.59, hora en la que recibe el fiscal general del Estado el correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra y hasta que se publica la filtración a las 23.51 hay tan solo un número muy reducido de personas en los que concurren dos circunstancias: que tienen acceso a todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa, entre ellos, el que finalmente se filtra; y dos, que tienen conocimiento, no solo de que la Fiscalía está elaborando un «comunicado» sino el periodo temporal en que se publicará.

«Estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en esta, y dentro de esta, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, a la fiscal provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos, Julián Salto.

Añaden los agentes que «de esta relación de fiscales, la iniciativa y dirección en la acción de realizar la nota de prensa y, en su contexto, la de requerir los diferentes correos, es sostenida por el fiscal general del Estado, quien imparte de forma directa las órdenes para llevar a cabo la pretendida contestación a la información publicada en prensa por el diario 'El Mundo', apreciándose en las comunicaciones la consecuente subordinación jerárquica«.

Constatan también que la nota de prensa la está elaborando la Fiscalía General del Estado con los datos que se le aporta desde la Fiscalía Provincial, «canalizando las órdenes a través de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, y recibiendo, a su vez, la información a través de la misma». También que quien filtra la información tiene conocimiento en el momento de realizarla que, a pesar de que la nota está siendo elaborada por la Fiscalía General del Estado, el cauce a través del cual se hará pública será la Fiscalía de Madrid. Y ponen de relieve también que existe «una persona o varias» en la Fiscalía General que «están apoyando» al fiscal general en los cometidos relacionados con la redacción de la nota de prensa «que no pueden ser identificadas con lacon la información que se posee en este momento» pero que puede ser de interés para el esclarecimiento de los hechos.

Y por último concluye que el «reducido lapso de tiempo en el que se ha podido producir la filtración es posible acotarlo aún más, pues el correo no es remitido por el fiscal Julián Salto hasta las 21.54 horas y la noticia publicada en la cadena Ser necesita de una redacción, por lo que es posible situar su filtración, al menos, minutos antes de las 23.51 horas».

El magistrado que instruye el asunto en el Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, había pedido a la UCO un análisis de todas las conversaciones que hubiesen mantenido tanto García Ortiz como Rodríguez relativas a los hechos investigados desde el pasado 8 de marzo, lo que abarca también el momento en que eldiario.es dio a conocer en exclusiva que la Fiscalía había denunciado a González Amador por dos delitos fiscales y otro de falsedad documental.

El informe se detiene en este punto porque ha encontrado rastro en las comunicaciones de la fiscal jefa de la Provincial de Madrid que llevan a la conclusión de que esa denuncia original fue filtrada por la Fiscalía General del Estado. El 8 de marzo, Rodríguez le envió la denuncia al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, que hubo de pedirle de nuevo la documentación por problemas en el escaneo del documento que le había pasado por whatsapp con las diligencias de investigación practicadas sobre la pareja de Ayuso.

El lunes 12 de marzo, la denuncia se publicó en prensa incluyendo, como detalla la UCO, «datos concretos, tanto párrafos e imágenes» como «fragmentos de la denuncia de la Fiscalía contra González Amador» que se corresponden con lo que había enviado Rodríguez a Villafañe. La hora tampoco es baladí: «la prensa disponía del contenido de la denuncia contra González Amador antes que el propio interesado».

Los investigadores encuentran la clave en una conversación posterior, el mensaje que envía a las ocho menos cuarto de la mañana el jefe de prensa de la fiscalía a Rodríguez: «Socorro, esto es nuestro?», le pregunta, adjuntando la noticia de la denuncia. Y ella contesta: «Sí claro. Di cuenta la semana pasada» .

A partir de ahí, se desencadenan los cruces de mensajes hasta otro que llama la atención de la UCO. Es la jefa de la Secretaría Técnica, Ana Isabel García León, y es 13 de marzo: «Buenos días querida, veo que siguen. Pero la semana pasada ya estaba en prensa no?» y Pilar Rodríguez contesta: «No. El jueves Diego (Villafañe) me pidió las diligencias y le mandé tooooodo. Así que imagino que después de analizarlas, es cuando se ha dado publicidad por FGE».