Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio y el Club Izborsk de Putin

El escrito comienza señalando «que examina las vulnerabilidades económicas, políticas y militares de Rusia y las medidas más prometedoras para estresarla están en el ámbito de la producción de energía y la presión internacional. Pero teniendo siempre presente la máxima “Rusia nunca es tan fuerte ni tan débil como parece” ». Esta firmado por la Rand Corporation, un nombre poco conocido, pero es el laboratorio de ideas más poderoso de Estados Unidos. Sus consejos han influido en la geopolítica mundial del siglo XX y XXI. Tan revelador es lo que han escrito o como su propia historia. Rand es u n think tank del Pentágono fundado en 1948 , y sus clientes son numerosos, desde las Fuerzas aéreas o la Agencia del medicamento a gobiernos extranjeros de Japón, Abu Dhabi, Noruega y también los organismos de la UE. Ha elaborado numerosos informes a lo largo de su existencia. En los 50 ya escribía sobre ordenadores, el programa espacial o la inteligencia artificial. Y en el informe que nos ocupa afirman que su pensamiento estratégico hizo que EE.UU. ganara la Guerra Fría.

Su capacidad de previsión de las mentes que componen Rand se refleja en el informe de nombre `Overextending and Unbalancing Russia´ que evalúa beneficios, riesgos y costes de desequilibrar Rusia. Pero no subestima la fuerza militar que representa Rusia, por eso propone dirigir una campaña para aumentar la tensión en su conflicto con Ucrania, pero sin «llegar a las manos». Abogan por financiar a Kiev en su lucha contra Putin y proporcionarle `ayuda letal´ en forma de armas de última generación. También aconsejan estrangular económicamente al Kremlin. Porque tal y como el informe señala «la mayor vulnerabilidad de Rusia, en cualquier competencia con los Estados Unidos, es su economía altamente dependiente de las exportaciones de gas y petróleo . Usando además, las sanciones económicas como el arma perfecta.

EE.UU. aumentaría su apuesta por las energías renovables, y alentaría a otros países a hacer lo mismo. «Para ello necesitaría de la cooperación de la UE». Esto evitaría la «coacción energética sobre Europa». Y el escrito hace hincapié en avanzar en la construcción de plantas de regasificación de licuados de gas natural y «comenzar a comprar gas licuado a las empresas estadounidenses ». De hecho, España ha disparado su compra a Estados Unidos en 2022. Pero Rand advierte que estas medidas pueden amortiguarse según cuanto se involucre China y haga negocios con Moscú para su Ruta de la Seda. Otra forma de drenar Rusia, en palabras del escrito es fomentar una fuga de talento masivo, dado que tiene una población cada vez más envejecida, pero Rand insiste en que sus efectos se verían solo a largo plazo. Esto como en los casos anteriores también se cumple en el marco del conflicto con Ucrania, y hoy ya se han ido trescientos mil profesionales del sector tecnológico .

En cuanto a medidas geopolíticas , el informe propone sancionar económicamente a Bielorrusia . Lo que de hecho la UE ha realizado durante el mes de abril. Pero el escrito no es partidario de reducir la influencia rusa en Asia Central o el Cáucaso ya que sería arriesgado para Estados Unidos por los lazos históricos y la proximidad con la frontera rusa, y por la misma razón descartan expulsar a las tropas rusas de Transnitria. Recordemos que esto está escrito en 2019, y curiosamente sí contemplan intensificar la cooperación de la OTAN con Suecia y Finlandia , y presionar frente a los reclamos del Kremlin en el Ártico.

En el apartado ideológico Rand afirma «La mayor ansiedad de los líderes rusos proviene de la estabilidad y durabilidad del régimen ». Hablan de promover una campaña de propaganda contra Rusia , difundiendo su corrupción y «socavando la confianza y la legitimidad del Estado». Alentando las protestas, pero dado el control total de los medios por el Gobierno afirman que esto es más complicado que optar por dañar el prestigio de Rusia en el extranjero y boicotear su presencia en eventos culturales y deportivos. Y con el fin de reforzar la cooperación de los países pertenecientes a la OTAN para movilizar armamento estaadounidense en Europa, por eso hablan de salir del tratado de fuerzas nucleares de alcance intermedio. Cosa que Trump en 2019 ya hizo y Rusia siguió su ejemplo.

Y en el capítulo de medidas aéreas y marítimas , aconsejan que EE.UU. y sus aliados aumenten su presupuesto defensivo en submarinos, misiles balísticos hipersónicos y en sistemas autónomos de ataque «con la tecnología más futurista». Pero evitando confrontaciones en el Mar Negro por la superioridad rusa en la zona. Sin embargo, inciden en que el resultado inevitable sería una nueva Guerra Fría y una carrera armamentística costosa.

Rand no está sola, existe también su versión rusa con el Club Izborsk , un `think tank´ donde se reúnen las mentes que están detrás de las grandes decisiones de Putin. En él están algunos de lo s candidatos a suceder al gobernante ruso. Les conviene ser un grupo desconocido para la mayoría, pero fue el que alentó a Putin en 2007 a recuperar la grandeza perdida de Rusia aumentando su autoritarismo. El escritor Aleksandr Prokhanov fundó el Club Izborsk en 2012, pero sus raíces se remontan a los ochenta con una férrea crítica a Gorbachov y a la democracia postsoviética de Yeltsin. A este club se han unido científicos, economistas, periodistas, políticos o sacerdotes ortodoxos. Sus integrantes son muchos de los llamados halcones rusos de Putin, como Tikhon Shevkunov, confesor personal de Putin, el analista jefe de la empresa petrolera Rosneft o Serguei Glaziev, consejero del presidente.

Apoya el enfrentamiento militar contra Occidente y la estrategia nuclear. Proporcionó la base ideológica con el manifiesto `Salvar a Ucrania’ que llevó a que Rusia agrediese a este país en 2013 y a la anexión de Crimea . Y el ejército ruso nombró un bombardero de precisión como Izborsk, reconociendo la importancia de las ideas del club en el desarrollo de los acontecimientos de 2014.Hoy sigue en plena forma y la `Nueva Rusia´ que postulan incluye el Donbass . Asimismo es la artífice de la idea de que Ucrania es un país de élites neonazis y la misión sagrada y civilizatoria de Putin es restablecer la unidad histórica.

Su capacidad de influencia hizo que Alexander Dugin , miembro de Izborsk y para muchos el pensador más influyente del país, le recomendara a Putin la obra escrita en 2006 ` El Tercer imperio: la Rusia que estaba destinada a ser´ de Mikhail Yuryev. Dugin le dijo que representa «la Rusia por la que deberíamos matar y morir». Su argumento habla de que su protagonista Vladimir II se adueña de Turkmenistán, Bielorrusia, Abjasia y Osetia en Georgia. Al mismo tiempo, estalla un levantamiento del pueblo ucraniano, en regiones como Donetsk, Luhansk o Crimea . Piden ayuda a Moscú y ganan, peros se desata la histeria antirrusa. Se imponen sanciones desde Occidente y se produce una crisis financiera global. Finalmente, Vladimir II lanza sus ojivas nucleares y se hace con la victoria. Si bien es ficción, podría ser una crónica de la actualidad, no en vano, según el Kremlin, ha inspirado a Putin .

A vista de los hechos, ambos think tanks, la Corporación Rand o el club Izborsk han marcado el guión global. Mueven los hilos e inclinan la balanza que determinará el siguiente capítulo.