El PSOE quiere sacar a Panamá de los paraísos fiscales, pero se olvida de mantener a Gibraltar
Los socialistas urgen a la Comisión a actualizar la lista de territorios señalados
Máxima opacidad en las negociaciones UE-Reino Unido sobre el Peñón tras el Brexit
Los eurodiputados del PSOE Javi López y Leire Pajín han formulado dos preguntas a la Comisión Europea interesándose por la exclusión de Panamá de la lista de territorios a los que la UEvigila de forma especial en el marco de la lucha contra ... el blanqueo de capitales. Se trata de la llamada lista gris, de la que el Gobierno comunitario lleva tiempo tratando de sacar no sólo a Panamá, sino también a Gibraltar y a Emiratos Árabes Unidos. No obstante, como informó este viernes ABC, la Comisión se ha encontrado con la oposición del Parlamento Europeo y esto se debe principalmente a que cada uno de esos territorios cuenta con la oposición de alguno de los grupos de la Eurocámara. Es significativo que los socialistas españoles no muestran interés alguno por la situación de Gibraltar, que permanece en esa lista principalmente por la oposición del Partido Popular Europeo, de Patriots y de parte del grupo de la primera ministra italiana Giorgia Meloni (ECR).
En el escrito, los eurodiputados del PSOE se acogen a la directiva para la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo porque en ella se «destaca la importancia de contar con una lista de países actualizada en base a criterios estrictos y ajustados». Así, Pajín y López, que también es vicepresidente del Parlamento Europeo, recuerdan que la última actualización de esta lista por parte de la Comisión fue el 12 de diciembre de 2023. Al año siguiente, el 23 de abril de 2024, «el Parlamento rechazó la propuesta de la Comisión para añadir Kenia y Namibia a la lista, y eliminar Barbados, Gibraltar, Panamá, Uganda y Emiratos Árabes Unidos».
Según su criterio, Panamá representa un «socio clave» para la Unión y desempeña un «papel fundamental de liderazgo y estabilidad» en la región. En este sentido, aseguran que sobre la exclusión de Panamá, la Comisión concluyó que «el país ya no tiene deficiencias estratégicas en su marco de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo y no representa una amenaza significativa para el sistema financiero de la Unión».
Áreas regionales
Por todo ello, formulan dos preguntas a la Comisión. La primera es «cuándo va a plantear una nueva propuesta de acto delegado para actualizar la lista» y la segunda es si «está considerando medidas técnicas que permitan agilizar la actualización de la lista, como podría ser la separación de países por áreas regionales». Esta última idea es interesante porque más allá de las posiciones de cada uno de los grupos parlamentarios en relación a cada uno de los países, el principal problema que tiene la Comisión es concitar todos esos vetos cruzados. No en vano, tal y como adelantó este viernes este periódico, la nueva responsable de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, la portuguesa María Luís Alburquerque, compareció el 28 de enero ante las comisiones de Economía y de Justicia e Interior del Parlamento Europeo en una sesión conjunta para testar el apoyo de la Eurocámara a esta triple iniciativa que afecta a Gibraltar, Emiratos Árabes Unidos y Panamá.
La elaboración de esta lista es consecuencia de las revisiones periódicas sobre la situación de los Estados en relación con la lucha antiblanqueo, una de las cuestiones que más preocupa en Bruselas. Desde el punto de vista técnico, la Comisión sostiene que Gibraltar está cumpliendo con la legislación exigida. Sin embargo, una cuestión es la normativa vigente y otra la implementación de la misma para que las medidas sean eficaces.
Todo esto se produce mientras se mantiene con gran opacidad la negociación entre la Unión Europea, Reino Unido y España sobre el futuro de Gibraltar, la última colonia en territorio europeo.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete